Gdy mięśnie na twarzy kurczą się po zabiegu kosmetycznym, wielu pacjentów oraz lekarzy zauważa, że Dysport (abobotulinum toksyna A) przeważa nad Botoxem (onabotulinumtoxinA). Jednak w czasie, gdy mięśnie twarzy odpoczywają, nie zaobserwowano znaczącej różnicy między tymi dwoma preparatami, jak wskazują badania przeprowadzone przez naukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco, opublikowane w Archives of Facial Plastic Surgery.
Mimo że Botox, jako starszy produkt, cieszy się większą popularnością i jest bardziej znany niż nowszy Dysport, wydaje się, że Dysport skuteczniej redukuje tzw. kurze łapki.
Botoks (onabotulinumtoxinA) uzyskał zatwierdzenie do leczenia zmarszczek między brwiami w 2002 roku, podczas gdy Dysport (abobotulinumtoxinA) został dopuszczony do tego samego zastosowania w 2009 roku. Oba preparaty zawierają toksynę botulinową, białko produkowane przez bakterię Clostridium botulinum.
Toksyna botulinowa działa jako neuromodulator, wpływając na impulsy nerwowe. To niezwykle przydatne w medycynie estetycznej, ponieważ zapobiega powstawaniu zmarszczek poprzez paraliżowanie mięśni twarzy.
W badaniu naukowcy nałożyli Botox na jedną stronę twarzy, a Dysport na drugą stronę tej samej twarzy 90 ochotników. Pacjenci byli poddawani zabiegowi mającemu na celu redukcję kurzych łapek – zmarszczek w zewnętrznych kącikach oczu, które z wiekiem stają się bardziej widoczne. Medycznie, te zmarszczki określane są jako «boczne rymy orbitalne».
Ocena każdego pacjenta została dokonana przez naukowców za pomocą pięciostopniowej skali, a także zebrano dane dotyczące ich osobistych opinii.
Kiedy pacjenci zostali poproszeni o maksymalne napięcie mięśni twarzy, Dysport uzyskał znacznie wyższą punktację niż Botox. Aż 67% uczestników stwierdziło, że zdecydowanie preferuje wyniki Dysportu, w porównaniu do 33%, którzy wybierali Botox.
Ani naukowcy, ani uczestnicy nie byli w stanie odróżnić tych dwóch preparatów, gdy mięśnie twarzy pacjentów były rozluźnione.
Autorzy badania podsumowali:
«AbobotulinumtoxinA oferuje lepszą skuteczność w leczeniu bocznych rytów oczodołu w porównaniu z onabotulinumtoxinA. Potrzebne są dalsze badania, aby porównać oba produkty w różnych grupach mięśni oraz w innych wskazaniach.»
Zarówno Medicis Aesthetics Inc. (producent Dysportu), jak i Allergan Inc. (producent Botoxu) zostały zaproszone do sfinansowania tego badania. Tylko Medicis Aesthetics zareagowała, przekazując fundusze.
Arch Facial Plast Surg 2011; doi: 10.1001/archfacial/2011.37.
Napisane przez Christiana Nordqvista
Nowe badania w 2024 roku
Ostatnie badania przeprowadzone w 2024 roku potwierdzają wcześniejsze spostrzeżenia dotyczące różnic w skuteczności Dysportu i Botoxu. W badaniu opublikowanym w Journal of Cosmetic Dermatology, naukowcy zbadali efekty obu preparatów u większej grupy pacjentów, uwzględniając różnorodne typy skóry oraz wiek. Wyniki wskazują, że Dysport może oferować dłuższy czas działania w porównaniu do Botoxu, co czyni go bardziej atrakcyjnym wyborem dla pacjentów szukających długotrwałych efektów.
Warto również zauważyć, że w nowych badaniach skupiono się na bezpieczeństwie stosowania zarówno Dysportu, jak i Botoxu, potwierdzając ich ogólną tolerancję przez pacjentów. Nowe analizy wykazały, że powikłania, takie jak opadanie powiek czy asymetria, były rzadkie i występowały w podobnym stopniu dla obu preparatów.
Podsumowując, wybór między Dysportem a Botoxem wciąż zależy od indywidualnych preferencji pacjenta oraz oczekiwań dotyczących efektów, jednak nowe dane sugerują, że Dysport może być lepszą opcją dla osób pragnących uzyskać dłużej utrzymujące się rezultaty.
