Trzydniowa debata na temat związku między wazektomią a rakiem może wreszcie się skończyć: metaanaliza, która obejrzała ponad 3 miliony uczestników, nie znajduje żadnego związku.
Posiadanie wazektomii to skuteczna, długotrwała metoda antykoncepcji. Jest to stosunkowo bezpieczniejsze, szybsze i tańsze od żeńskiego odpowiednika: podwiązanie jajowodów.
Szacuje się, że 33 miliony zamężnych kobiet w wieku od 15 do 49 lat opiera się na wazektomii męża na antykoncepcję.
Liczba ta stanowi zaledwie 3 procent populacji małżeńskiej. Pomimo skuteczności i bezpieczeństwa zabiegu wiele par nie decyduje się na wazektomię.
Jednym z powodów tego może być 30-letnia debata wokół potencjalnego związku z rakiem prostaty.
Wazektomia obawia się gorącej debaty
Pod koniec lat 80. zaczęły pojawiać się doniesienia o związku między tą prostą procedurą a zwiększonym ryzykiem raka prostaty. Zbadano wiele zespołów badawczych i opublikowano wiele badań, które padły po obu stronach sporu.
Tak więc, próbując nadać sens danym, które towarzyszyły dyskusji, przeprowadzono metaanalizy i wypuszczono je – ale nawet one nie doprowadziły do debaty, a jury zachowało się dobrze i prawdziwie.
Pomimo braku wiarygodnego medycznego wyjaśnienia, w jaki sposób te dwie rzeczy można powiązać, argument był kontynuowany.
W ramach ostatniej próby zakończenia tej dyskusji raz na zawsze kilku badaczy przeprowadziło największy systematyczny przegląd literatury i metaanalizę do tej pory.
Artykuł opublikowany niedawno w publikacji zawiera dane od 3 milionów pacjentów w 53 badaniach.
Według autorów zwracali oni „szczególną uwagę na jakość badań” i określili „w celu ustalenia, czy istnieje powiązanie między wazektomią a jakimkolwiek nowotworem prostaty, wysokim ryzykiem raka prostaty, zaawansowanym rakiem prostaty i śmiertelnym rakiem prostaty.”
Zagrożone obawy?
Po zakończeniu analizy wnioski naukowców były jasne. Mówią, że „przegląd nie wykazał związku między wazektomią a zaawansowanym rakiem prostaty lub śmiertelnym rakiem prostaty.”
Dodają: „Nie było słabego związku między wazektomią a jakimkolwiek nowotworem prostaty, który był bliższy zeru z coraz bardziej solidnym projektem badawczym”.
„Jest mało prawdopodobne, aby to powiązanie miało charakter przyczynowy i nie powinno wykluczać stosowania wazektomii jako długoterminowej opcji antykoncepcyjnej.”
Uważa się, że wspomniane wyżej „słabe skojarzenie” jest, przynajmniej częściowo, spowodowane tak zwanym efektem kaskadowym.
Innymi słowy, ponieważ człowiek z wazektomią widział już urologa, jest bardziej prawdopodobne, że wróci później w celu wykonania testu antygenu specyficznego dla prostaty. A ponieważ jest on testowany, rozpoznanie raka prostaty staje się bardziej prawdopodobne.
Mówiąc o niewielkim wzroście ryzyka, które zmierzyli, dowiedz się współautorka dr Bimal Bhindi – z Kliniki Mayo w Rochester, MN – mówi: „Nie powinno to powstrzymać cię przed uzyskaniem czegoś, co jest bardzo skuteczne w planowaniu rodziny. cele.”
Również dr Eric A. Klein – przewodniczący Glickman Urological & Kidney Institute w Ohio – Cleveland Clinic, mówi: „Badanie to, obejmujące 3 miliony pacjentów, jest największym kiedykolwiek przeprowadzonym badaniem i nie wykazało istotnego zwiększonego ryzyka raka prostaty u mężczyzn. którzy mieli wazektomię. „
„Fakt, że badanie nie wykazało zwiększonego ryzyka wystąpienia raka prostaty po wcześniejszej wazektomii, powinien uspokoić wszystkich” – dodaje.
Te ustalenia są ważne. W latach 2006-2008 około 10,3 miliona kobiet w Stanach Zjednoczonych stosowało sterylizację kobiet, podczas gdy zaledwie 3,7 miliona mężczyzn stosowało sterylizację męską jako formę antykoncepcji.
Ponieważ wazektomia jest znacznie bezpieczniejsza, powinna być zalecana parom poszukującym długoterminowej antykoncepcji. Być może te odkrycia pomogą uspokoić męskie umysły i zachęcą lekarzy do zaoferowania tego jako prostszego rozwiązania długoterminowej antykoncepcji niż sterylizacja kobiet.
Chociaż badania te są szeroko zakrojone i szczegółowe – a wnioski są rzetelne – tylko czas pokaże, czy zostanie ponownie odrzucony.
