Drodzy użytkownicy! Wszystkie materiały dostępne na stronie zostały przetłumaczone z innych języków. Chcemy przeprosić za jakość tekstów, mamy jednak nadzieję, że będą one przydatne. Pozdrawiamy, Administracja. E-mail: admin@plmedbook.com

Czym jest eutanazja i wspomagane samobójstwo?

Eutanazja i samobójstwo wspomagane przez lekarza odnoszą się do świadomych działań podejmowanych z zamiarem zakończenia życia w celu złagodzenia uporczywego cierpienia.

W większości krajów eutanazja jest niezgodna z prawem i może być karą pozbawienia wolności. W Stanach Zjednoczonych prawo różni się w zależności od państwa.

Eutanazja od dawna jest tematem kontrowersyjnym i budzącym emocje.

Eutanazja i wspomagane samobójstwo

pacjent i lekarz trzymać się za ręce

Definicje eutanazji i wspomaganego samobójstwa są różne.

Jedną z przydatnych różnic jest:

Eutanazja: Lekarz może zgodnie z prawem zakończyć życie osoby bezboleśnie, o ile pacjent i jego rodzina się z tym zgadzają.

Wspomagane samobójstwo: Lekarz pomaga pacjentowi popełnić samobójstwo, jeśli o to poprosi.

Dobrowolna i mimowolna eutanazja

Eutanazja może być również klasyfikowana jako dobrowolna lub mimowolna.

Dobrowolna eutanazja prowadzona jest za zgodą. Dobrowolna eutanazja jest obecnie legalna w Belgii, Luksemburgu, Holandii, Szwajcarii oraz w stanach Oregon i Waszyngton w USA.

Mutacyjna eutanazja jest eutanazją przeprowadzaną bez zgody. Decyzję podejmuje inna osoba, ponieważ pacjent nie jest w stanie podjąć decyzji.

Eutanazja pasywna i aktywna

Istnieją dwie procedury klasyfikacji eutanazji:

Eutanazja pasywna ma miejsce, gdy wstrzymuje się leczenie podtrzymujące życie. Definicje nie są precyzyjne. Jeśli lekarz zaleci zwiększenie dawki silnych leków przeciwbólowych, takich jak opioidy, może to ostatecznie być toksyczne dla pacjenta. Niektórzy mogą twierdzić, że jest to bierna eutanazja.

Inni jednak powiedzieliby, że to nie jest eutanazja, ponieważ nie ma zamiaru odbierania życia.

Aktywna eutanazja polega na tym, że ktoś używa śmiertelnych substancji lub sił, aby zakończyć życie pacjenta, czy to przez pacjenta czy kogoś innego.

Aktywna eutanazja jest bardziej kontrowersyjna i częściej zawiera argumenty religijne, moralne, etyczne i współczujące.

Co to jest samobójstwo wspomagane?

Wspomagane samobójstwo ma kilka różnych interpretacji i definicji.

Jeden jest:

„Celowe pomaganie osobie w popełnieniu samobójstwa poprzez dostarczanie leków do samodzielnego administrowania, na dobrowolną i kompetentną prośbę tej osoby”.

Niektóre definicje obejmują słowa „w celu ulżenia trudnym (trwałym, niepowstrzymanym) cierpieniem”.

Rola opieki paliatywnej

Ponieważ ból jest najbardziej widoczną oznaką cierpienia uporczywego cierpienia, osoby z chorobą nowotworową i inne zagrażające życiu i chroniczne schorzenia często otrzymują opiekę paliatywną. Opioidy są powszechnie stosowane w leczeniu bólu i innych objawów.

Do niepożądanych skutków opioidów należą: senność, nudności, wymioty i zaparcia. Mogą też uzależniać. Przedawkowanie może zagrażać życiu.

Odmowa leczenia

W wielu krajach, w tym w USA, pacjent może odmówić leczenia zalecanego przez pracownika służby zdrowia, o ile są oni odpowiednio poinformowani i mają „zdrowy rozsądek”.

Historia

Jednym z argumentów przeciwko eutanazji lub samobójstwu z pomocą lekarza jest przysięga Hipokratesa, która sięga około 2500 lat. Wszyscy lekarze składają tę przysięgę.

Przysięga Hipokratesa

Oryginalna przysięga zawierała między innymi następujące słowa:

„Nie dam ani śmiertelnego narkotyku nikomu, kto o to poprosi, ani nie będę wysuwał sugestii w tym kierunku”.

Istnieją warianty nowoczesnej przysięgi.

Jeden stwierdza:

„Jeśli dano mi ocalić życie, dziękuję wszystkim, ale może też być w mojej mocy, aby odebrać życie, ta niesamowita odpowiedzialność musi być stawiana w obliczu wielkiej pokory i świadomości własnej słabości”.

Ponieważ świat się zmienił od czasów Hipokratesa, niektórzy uważają, że pierwotna przysięga jest przestarzała. W niektórych krajach używana jest zaktualizowana wersja, podczas gdy w innych, na przykład w Pakistanie, lekarze nadal stosują się do oryginału.

Ponieważ dostępnych jest więcej terapii, na przykład możliwość przedłużenia życia, niezależnie od jego jakości, jest coraz bardziej złożonym problemem.

Eutanazja w Stanach Zjednoczonych

W Stanach Zjednoczonych i innych krajach eutanazja była przedmiotem debaty od początku XIX wieku.

W 1828 r. Pierwsze prawo antyeutanazji w USA przeszło w stan Nowy Jork. Z czasem inne państwa poszły w jego ślady.

W dwudziestym wieku Ezekiel Emmanual, bioetyk amerykańskiego Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH), powiedział, że nowoczesna eutanazja została zapoczątkowana przez dostępność znieczulenia.

W 1938 r. Utworzono w USA społeczeństwo eutanazji, aby lobbować za pomocą samobójstwa.

Samobójstwo ze wspomaganiem lekarskim stało się legalne w Szwajcarii w 1937 roku, o ile lekarz kończący życie pacjenta nie miał nic do zyskania.

W latach sześćdziesiątych wzrosło poparcie dla prawicowego podejścia do eutanazji.

Holandia zniosła samobójstwo popełnione przez lekarza i złagodziła pewne ograniczenia w 2002 r. W 2002 r. Samobójstwo z udziałem lekarza zostało zatwierdzone w Belgii.

W USA formalne komitety etyczne istnieją obecnie w szpitalach, domach opieki i szpitalach, a zaawansowane dyrektywy dotyczące zdrowia lub testamenty życia są powszechne na całym świecie. Zostały one legalne w Kalifornii w 1977 roku, a inne państwa wkrótce nadążyły za jego przykładem. W woli życiowej osoba przedstawia swoje życzenia dotyczące opieki medycznej, jeżeli nie będzie w stanie podjąć samodzielnej decyzji.

W 1990 r. Sąd Najwyższy zatwierdził użycie nieaktywnej eutanazji.

W 1994 r. Wyborcy w Oregonie zatwierdzili akt Death with Dignity Act, umożliwiający lekarzom udzielanie pomocy pacjentom terminalnym, którzy nie mieli przeżyć dłużej niż 6 miesięcy.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchwalił takie przepisy w 1997 r., A Teksas w 1999 r. Wprowadził nieaktywną eutanazję jako legalną.

Sprawa Terri Schiavo ocynkowała opinię publiczną na Florydzie i w USASchiavo miała zatrzymanie akcji serca w 1990 roku i spędziła 15 lat w stanie wegetatywnym, zanim prośba męża o zezwolenie jej na przejście została przyznana.

Sprawa dotyczyła różnych decyzji, odwołań, wniosków, petycji i rozpraw sądowych na kilka lat przed podjęciem decyzji o odłączeniu pomocy Schiavo na życie w 2005 roku.

Prawodawstwo stanu Floryda, Kongres USA i prezydent Bush odegrali ważną rolę.

W 2008 r. 57,91 proc. Wyborców w stanie Waszyngton wybrało akt Death with Godness, a ustawa stała się prawem w 2009 r.

Spór

Różne argumenty są powszechnie cytowane za i przeciw eutanazji i samobójstwu wspomaganym przez lekarza.

Argumenty dla

Wolność wyboru: adwokaci twierdzą, że pacjent powinien móc dokonać własnego wyboru.

Jakość życia: tylko pacjent naprawdę wie, jak się czuje i jak fizyczny i emocjonalny ból choroby i długotrwała śmierć wpływają na jakość ich życia.

Godność: Każda osoba powinna umierać z godnością.

Świadkowie: Wielu świadków powolnej śmierci innych uważa, że ​​pomoc przy śmierci powinna być dozwolona.

Zasoby: bardziej sensowne jest kierowanie zasobami wysoko wykwalifikowanych pracowników, sprzętu, łóżek szpitalnych i lekarstw w kierunku ratujących życie metod leczenia dla tych, którzy chcą żyć, a nie tych, którzy tego nie robią.

Humane: Bardziej ludzkim jest pozwolić osobie z trudnym cierpieniem, aby mogła wybrać, aby zakończyć to cierpienie.

Kochani: może pomóc skrócić żal i cierpienie bliskich.

Już to robimy: jeśli ukochany zwierzak ma nieopisane cierpienie, jest postrzegany jako akt dobroci, aby uśpić go. Dlaczego tej życzliwości należy odmówić ludziom?

Argumenty przeciw

Rola lekarza: Pracownicy służby zdrowia mogą nie chcieć narażać swoich zawodowych ról, szczególnie w świetle przysięgi Hipokratesa.

Argumenty moralne i religijne: kilka wyznań postrzega eutanazję jako formę morderstwa i moralnie niedopuszczalną. Samobójstwo również jest „nielegalne” w niektórych religiach. Moralnie, istnieje argument, że eutanazja osłabi szacunek społeczeństwa do świętości życia.

Kompetencja pacjenta: Eutanazja jest dobrowolna tylko wtedy, gdy pacjent jest psychicznie kompetentny, z jasnym zrozumieniem dostępnych opcji i konsekwencji oraz zdolności do wyrażenia tego zrozumienia i pragnienia zakończenia własnego życia. Określanie lub definiowanie kompetencji nie jest proste.

Wina: Pacjenci mogą czuć, że są obciążeniem dla zasobów i są psychicznie naciskani na wyrażanie zgody. Mogą czuć, że finansowe, emocjonalne i psychiczne obciążenie dla ich rodziny jest zbyt duże. Nawet jeśli koszty leczenia są zapewniane przez państwo, istnieje ryzyko, że personel szpitala może mieć motywację ekonomiczną, by zachęcać do zgody na eutanazję.

Choroba psychiczna: Osoba z depresją częściej prosi o pomoc w samobójstwie, co może skomplikować decyzję.

Śliskie zbocze: istnieje ryzyko, że samobójstwo wspomagane przez lekarza rozpocznie się u osób śmiertelnie chorych i będzie chciało umrzeć z powodu trudnego do przezwyciężenia cierpienia, ale następnie zacznie obejmować inne osoby.

Możliwy powrót do zdrowia: Bardzo rzadko, pacjent odzyskuje siły, wbrew wszelkim przeciwnościom. Diagnoza może być błędna.

Opieka paliatywna: Dobra opieka paliatywna sprawia, że ​​eutanazja jest niepotrzebna.

Rozporządzenie: Eutanazja nie może być właściwie uregulowana.

Statystyka

Wydaje się, że opinie nasilają się na korzyść eutanazji i wspomagają samobójstwa.

W 2013 r. Naukowcy opublikowali wyniki ankiety, w której zapytali ludzi z 74 krajów o opinie na temat samobójstwa popełnionego przez lekarza.

Ogółem 65% respondentów zagłosowało przeciwko samobójstwu z udziałem lekarza. W 11 z 74 krajów głosowanie dotyczyło głównie.

W USA, gdzie 1712 respondentów reprezentowało 49 państw, 67% głosowało przeciw. W 18 stanach większość dotyczyła samobójstwa wspomaganego przez lekarza. Te 18 nie obejmowały Waszyngtonu ani Oregonu.

W 2017 r. Ankieta Instytutu Gallupa wskazała, że ​​73% respondentów opowiedziało się za eutanazją w USA, a 67% popierało samobójstwo z udziałem lekarza.

Wśród cotygodniowych czytelników, Gallup stwierdził, że 55% popiera lekarza kończącego życie pacjenta, który jest śmiertelnie chory, w porównaniu z 87% tych, którzy nie uczęszczają regularnie do kościoła.

To także kwestia polityczna. Badanie Gallupa z 2017 r. Wykazało, że prawie 9 na 10 liberałów jest za, w porównaniu z 79% umiarkowanych i 60% konserwatystów.

Ile osób umiera każdego roku?

W krajach, w których eutanazja lub wspomagane samobójstwo są legalne, są odpowiedzialne za całkowitą liczbę od 0,3 do 4,6 procent zgonów, z których ponad 70 procent dotyczy raka. W stanach Oregon i Waszyngton, mniej niż 1 procent lekarzy pisze recepty, które będą pomagać w popełnianiu samobójstw każdego roku.

PLMedBook